В Конституционный Суд Российской Федерации

От Беляева Владимира Михайловича

Проживающего:  141100, Московская область, г.Щелково,

ул. Центральная, дом 9, кв.317

Жалоба на нарушение конституционных прав
и свобод человека и гражданина

Заявитель Беляев Владимир Михайлович
на основании части 4 статьи 125 Конституции РФ и пункта 3 части первой ст. 3; ст. 36; ст. 96; ст. 97 ФКЗ о КС РФ обращается в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение конституционных прав и свобод человека и гражданина Федеральным законом Российской Федерации от 8 июня 2012 г. N 65-ФЗ г. Москва "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" , примененным  в конкретном деле - РЕШЕНИИ № 2-3217/12 Таганского районного суда 12 ноября 2012 года при использовании  обновленного закона № 65-ФЗ Статья 5.2 1.1).

  Необходимо особо отметить обстоятельства применения в конкретном деле конкретного закона и его отдельных положений.  Таганский районный суд г. Москвы  отказал мне  в проведении пикета в течение срока, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию не может быть организатором публичного мероприятия

  То есть прилагают новому закону обратное действие к прошлым событиям до обновления  данного закона. Однако я привлекался к административному наказанию до утверждения нового закона N 65-ФЗ, который обратной силы вроде не имеет. А после утверждения новой формы закона я теперь стал самым лояльным законопослушным оппозиционером и задержаний пока не было.
Таким образом, при рассмотрении конкретного дела № 2-3217/12  Таганским районным судом г. Москвы в отношении заявителя был применен  Федеральный закон от 8 июня 2012 г. N 65-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и Федеральный закон "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях", принятый Государственной Думой
По мнению заявителя, данный  Федеральный закон Российской Федерации от 8 июня 2012 г. N 65-ФЗ нарушает конституционные права и свободы "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях".

Но я благодарен Президенту В.Путину,  что он не усилил в обновленном законе наказание расстрелом за прошлое, а ведь хотел.

На основании вышеизложенного заявитель просит Конституционный Суд Российской Федерации признать обновленный  закон № 65-ФЗ  и  его отдельные положения не соответствующими Конституции РФ.

Интересы заявителя при рассмотрении его обращения в Конституционном Суде будет представлять сам  заявитель.

Перечень документов, прилагаемых к Конституционной жалобе:

1.  Текст документа, подлежащего проверке.- РЕШЕНИЕ № 2-3217/12 Таганского районного суда 12 ноября 2012 года при использовании  обновленного закона № 65-ФЗ Статья 5.2 1.1)

2. Текст документа, подлежащего проверке Отказ в пикете  Заместителя Префекта ЦАО г. Москвы   К.В.Воронцова 

3. Жалоба от Беляева Владимира Михайловича в Таганский районный суд г. Москвы

4. Документ об уплате государственной пошлины

Подпись  Беляев Владимир Михайлович

Заявление вернули с требованием  послать все по 3 экземпляра

Дополнение при повторном заявлении:

 Я Вам поясняю, что нарушены конституционные права новым законом, отягчающей ответственностью, применили обратную силу.

Легче Вам посмотреть статью 54 часть 1 Конституции РФ.

20.02.13